１９年度簡裁認定考査Ｙの言い分

〔Ｙの言い分〕

１　Ｘが言うように、平成１８年８月１９日まで、本件絵画をＸが所有していたのはその
　とおりです。しかし、私はその日に本件絵画をＸから購入しておりますので、本件絵画
　の現在の所有者は私です。Ｘから本件絵画を返してほしいと言われて、私も正直言って
　迷惑しています。

２　私は、本件絵画の売買についての代理権がＢに付与されていることは、本件委任状を
　見て確認した上で、Ｂとの間で、平成１８年８月１９日に、本件絵画の売買契約を締結
　したものです。今になって、売買については代理権を与えていないとか、そんなつもり
　ではなかったと言われても困ります。実は、平成１６年ころのことになりますが、Ｘは
　Ｂに対してある骨董品の売却をお願いしていたことがあり、私のところにも当時
　話がありました。ＸとＢとは、以前からそのような関係でしたから、今回も売却の代理
　をＢにお願いしていたのではないでしょうか。おそらく、本件絵画が１３０万円くらい
　で売れそうだという話をどこからか聞きつけて惜しくなったのではないでしょうか。
　　また、少なくともＸがＢに対して本件絵画の売却のための媒介契約を美術商との間で
　締結することは委任していたわけであり、むしろ、私こそが被害者です。そもそも、Ｘ
　とＢとの間で具体的な代理権の範囲に認識の不一致はあったわけで、それは、ＸとＢと
　の間で解決すべきことですし、私を巻き込むのは筋が通らないと思います。

３　なお、実は、本件絵画については既に数人の顧客から引き合いが来ており、今申し上
　げたように、１３０万円程度で売れる見込みもあるのです。私としては、商売ですから、
　これと同額で買っていただけるのであれば、Ｘにお返しするのもやぶさかではありませ
　んが、そうでなければ、本件絵画をＸにお返しすることはできません。
　　なお、平成１８年１０月３日、Ｂの会社の工場が失火により全焼する事故が起きたの
　です。その後、Ｂとの連絡も取りにくくなっておりますし、Ｂは破産するのではないか
　と噂されている状況なのです。

４　Ｘにとっては、本件絵画のことは重要なことかもしれませんが、１００万円程度の絵
　画の売却などはよくあることで、特に高額の取引でもありません。この件にこれ以上煩
　わされたり、挙げ句にはＸから色々と非難されるのは心外です。